（摘自毛泽东《中国革命和中国公产党》）

    中国虽然是一个伟大的民族国家，虽然是一个地广人众历史悠久而富于革命传统和优秀遗产的国家；可是，中国自从进到封建制度以后，其经济、政治、文化的发展，就长期地陷在发展迟缓的状态中。这个封建制度，自周秦以来一直延续了三千年左右。

    中国封建时代的经济制度和政治制度，是由以下的各个主要特点构成的：

    一 自己自足的自然经济占主要地位。农民不但生产自己需要的农产品，而且生产自己需要的大部分手工业产品。地主和贵族对于从农民剥削来的地租，也主要地是自己享用，而不是用于交换，那时虽有交换的发展，但是在整个经济中不起决定的作用。

    二 封建的统治阶级——地主、贵族和皇帝，拥有最大部分的土地，而农民则很少土地，或者完全没有土地。农民用自己的工具去耕种地主、贵族和皇帝的土地，并将收获的四成、五成、六成、七成甚至八成以上，奉献给地主、贵族和皇帝享用。这种农民，实际上还是农奴。

    三 不但地主、贵族和皇帝依靠剥削农民的地租过活，而且地主阶级的国家又强迫农民缴纳贡税，并强迫农民从事无偿的劳役，去养活一大群的国家官吏和主要地是为了镇压农民之用的军队。

    四 保护这种封建剥削制度的权利机关，是地主阶级的封建国家。如果说，秦以前的一个时代是诸侯割据称雄的封建国家，那么，自秦始皇统一中国以后，就建立了专制主义的中央集权的封建国家；同时，在某种程度上仍旧保留着封建割据的状态。在封建国家中，皇帝有至高无上的权力，在各地方分设官职以掌兵、刑、钱、谷等事，并依靠地主绅士作为全部封建统治的基础。

    中国历史的农民，就在这种封建的经济剥削和封建的政治压迫之下，没有人身自由。地主对农民被束缚于封建制度之下，没有人身自由。地主对农民有随意打骂甚至处死之权，农民是没有任何政治权利的。地主阶级这样残酷的剥削和压迫所造成的农民的极端的穷苦和落后，就是中国社会几千年在经济上和生活上停滞不前的基本原因。

    封建身会的主要矛盾，是农民和手工业工人是创造财富和创造文化的基本阶级。

    地主阶级对于农民的残酷的经济剥削和政治压迫。迫使农民多次地举行起义，以反抗地主阶级的统治。从秦朝的陈胜、吴广、项羽、刘邦起，中经汉朝的新市、平林、赤眉、铜马和黄巾。隋朝的李密、窦建德，唐朝的王仙芝、黄巢，宋朝的宋江、方腊，元朝的朱元璋，明朝的李自成，直至清朝的太平天国，总计大小数百次的起义，都是农民的反抗运动，都是农民的革命战争。

    中国历史上的农民 起义和农民战争的规模之大，是世界历史上所仅见的。在中国封建社会里，只有这种农民的阶级斗争、农民的起义和农民的战争，才是历史发展的真正动力。因为每一次较大的农民起义和农民战争的结果，都打击了当时的封建统治，因而也就多少推动了社会生产力的发展。

    只是由于当时还没有新的生产力和新的生产关系，没有新的阶级力量，没有先进的政党，因而这种农民起义和农民战争得不到如同现在所有的无产阶级和共产党的正确领导，这样，就使当时的农民革命总是陷于失败，总是在革命中和革命后被地主和贵族利用了去，当作他们改朝换代的工具。

    这样，就在每一次大规模的农民革命斗争停息以后，虽然社会多少有些进步，但是封建的经济关系和封建的政治制度，基本上依然继续下来。

    这种情况，直至近百年来，才发生新的变化。

    毛泽东在上文中对中国古代社会得出三个互相关联的结论

    1中国自从进到封建制度以后，就长期地陷在发展迟缓的状态中。这个封建制度，自周秦以来一直延续了三千年左右。

    2地主阶级残酷的剥削和压迫所造成的农民的极端的穷苦和落后，就是中国社会几千年在经济上和生活上停滞不前的基本原因。

    3地主阶级对于农民的残酷的经济剥削和政治压迫。迫使农民多次地举行起义。但由于农民起义和农民战争得不到正确领导，就使农民革命总是陷于失败。

    从这三结论可以得出一个结论：代表农民利益的老子哲学不能领导农民起义和农民战争取得胜利。中国革命的成功，取决于中国共产党领导农民取得革命胜利，这就要求中国共产党必须拥有和老子哲学不同的新哲学。