任何人不可能仅因树立了一个目标而成功；同样，任何人也不可能因没有目标而成功。很难设想，一个对生活感到绝望的人，会抖起精神设立什么目标。也很难设想，青年和家长没有真正了解生命意义和生命需要，仅凭“跟风”和“流行”，就能设立出一个能经得起时间考验、值得一生追求的目标。

    目标可以用于多种场合。本文所说目标是指人生目标，即人在中学时代常说的“理想”，或是指在选择工作和事业时需要作出的规划和决策。如果你对设立目标一事不感兴趣，请阅读本站《生命的意义》和《需要》。如果你正为设立人生目标而思考，请继续阅读本文。当然，也可以抽空阅读以上文章。

    设立人生目标就是选择未生活方式，是对世界观和价值观的具体实施。如果世界观不清晰，就很难对人生进行准确定位；如果价值观不牢固，制定目标时就会摇摆和犹豫不决。价值观不是指学完经济学价值论以后的的体会，而是指你坚持什么样的道德标准。如果对价值观感到迷惑，请阅读本站《生命的意义》和《财富》。

    就象人与世界紧密相连一样，人与别人（通常说成“社会”）也紧密相连。无论你坚持什么样的价值观（利己、利他或利己兼利他），先不说目标，就是单指生存，就必须充分考虑到别人的利益。例如：

    1、当今世界最大的“资产阶级”代表摩根。引导他走上企业家（按过去说法是“资本家”）道路的约翰对他说：

    人们总是一边忙着工作，等到发薪时，一边又会为寻找花钱的场所而到处奔波。假如我们能为他们提供更舒适的服务或改良的产品，我们就会作出一定的事业。

    2、当今世界最大的“无产阶级”代表马克思。在《青年在选择职业时的考虑》一文中，他写道（写下面话时马克思17岁）：

    如果允许选择任何职业，就可以选择一种能提供广阔场所，来为人类服务的职业。

    与此同时，设立目标时应考虑物质目标和精神目标的平衡。例如，想成为诗人，你要考虑怎样得到物质保障。不能模仿马克思，经济生活靠恩格斯保障。同样，如果目标以物质利益为主，就不能模仿巴菲特，除了拥有钱以外一无所有。

    虽然巴菲特是世界上最富裕的人之一，却十分节俭。他至今仍住在40年前购买的一套住宅里。由于30年来伯克夏公司从未分发过红利，而且巴菲特也从未出售过他持有的股权，所以他的财富中有99%是以无法花费的形式存在。他的生活支出来源于不高的薪水和私人存款。他去世后，他的家庭只能获得很少遗产，大部分财产将用于慈善事业。

    我个人认为，这是因为巴菲特有想从一穷二白成为世界上最富裕的人的野心。让他高兴的是，这包括了个人的节俭和对信念的坚持。巴菲特的人生目标是“精神追求”。

——[英]理查德·西蒙斯《巴菲特经典投资案例》中国财政经济出版社2003年1月出版

    确立人生目标可参照的标本很多。下面我们通过“平常人”阐述主要观点。

    孔子说：“三军可以夺帅，匹夫不可以夺志”。意思是说，“匹夫”也可以有“精神”性理想，该理想就是常说的“人格”。就说孔子吧。他本质上是家庭教师。但从孔子以后，这个行当是“圣人”和“导师”的出处，想瞧不起这个职业，很难。

    或许，没什么职业比“种地”更低微了，但是袁隆平把事做大了。最近被选为美国科学院外籍院士，据华尔街评估，“袁隆平”三个字的市场价值大于比尔·盖茨，也就是说，袁隆平目前是“世界首富”。

    再说医生。医生的职业特点决定了其“人格”的高尚性。虽然不排除有医生医德极差。总体上，医生收入不很低。最可贵之处，是医生的“职业状态”。许多人选择医生为职业，就是选择它的“职业状态”。不用说，世界上最富裕的医生也不可能有摩根富。但是，大多数医生很“充实”，与“金钱”一样，“充实”——从容、坚定、平和、满足、感到有尊严——是“幸福”的最主要内容。

    总结一下：摩根、家庭教师、种地育种、医生等，在职业地位上是平等的。很难说摩根、孔子、袁隆平、李时针哪个人更高贵。按我个人观点，我认为孔子最高贵。为什么呢？因为我是搞哲学的嘛。你或许认为摩根最值得推崇，这就叫“人各有志”。最重要的，人必须有志。例如，如果我将来成就接近孔子（差挺远也行），现在就可以告诉你，除了满足基本生存需要，钱我可以不要。当然，没人能保证我“将来的成就”有多大。为此，我早已经放弃了对经济利益最大化的追求。

    下面，我们以一个图书管理专业学生的案例进一步说明，应该怎样确定人生目标。